빌드 사이즈 400 이상 3D프린터 비교 분석 추천

저희 엠피니티에서는 다양한 시제품 제작과 대형 출력물 수요가 늘어남에 따라, 빌드 사이즈가 400 x 400mm를 넘는 대형 3D프린터의 도입이 필요해졌습니다. 제품 개발시 구조 검토를 위하여 바로 SLA 나 SLS로 제작할 수도 있지만 단순 검토용 일 경우에는 굳이 비싼 비용을 들여서 제작할 이유가 없는 경우가 많습니다. 그래서 저희는 MVP 나 단순 구조 검토 용일 경우 처음에는 FDM으로 제작하는 것을 권하고 있습니다. 그러다 보니 400mm 넘는 FDM 프린터가 필요한 실정입니다.

장비 하나 들여놓기 위해서는 단순히 크기만 큰 것이 아니라, 여러 가지 비교 옵션을 나열하고 그것이 어떤 차이를 주고 우리에게 어떤 이점을 주는지 분석하여 구매하는 것은 기본이라 생각합니다. 빌드 사이즈 와 속도 그리고 안전성 은 물론이고 요즘은 직구가 아닌 한국에서 쉽게 구매할 수 있어야 하고, 무엇보다 A/S가 원활해야 한다는 조건도 들어가야 한다는 것을 옵션에 두었습니다. 또한 예산은 150만 원 이하로 설정하여 가성비까지 고려한 제품을 찾아보았습니다.

​

오늘은 그 과정에서 최종 후보로 오른 두 가지 모델, Anycubic Kobra 3 Max vs Creality Ender-5 Max를 비교 분석한 내용을 공유해 드립니다.

​

​

■ 빌드 사이즈 400 이상의 3D프린터 어떤 것이 있을까요?

비교 대상 선정 기준 은 아래와 같습니다.

- 목적: 400mm 이상의 대형 출력물 제작 (분할 출력 최소화)

- 방법: 스펙 비교 후 가성비 및 유지 보수 용이성 평가

- 범위: 국내 정식 발매 제품 (직구 제외, A/S 가능 필수)

- 가격: 150만 원 이하

이 기준에 부합하는 여러 모델 중 아래와 같이 5개의 제품을 리스트업 했습니다.

■ 후보 모델 스펙 비교

비교 대상은 애니 큐빅(Anycubic)의 Kobra 3 Max와 크리 얼리 비티(Creality)의 Ender-5 Max입니다.

두 제품 모두 대형 출력이 가능한 모델이지만, 세부 스펙에서 뚜렷한 차이를 보입니다.

이미지
구분	Anycubic Kobra 3 Max	Creality Ender-5 Max
출력 사이즈	420 x 420 x 500 mm	400 x 400 x 400 mm
발매 시기	25년 중반	25년 중반
최대 속도	600 mm/s	700 mm/s
특이 사항	멀티 컬러 지원 (ACE Pro) 단촐한 출력 소재 쳄버 없음 가격경쟁력 있음	견고한 큐브형 프레임 다양한 출력 소재 쳄버 있음 이것저것 하면 높은 가격
국내 가격	약 100만 원	약 120만 원
국내 A/S	국내 AS 가능	국내 AS 가능

■ 상세 비교 분석

두 모델 모두 25년 중반에 발매된 최신 기종으로, 스펙상 우열을 가리기 힘들 정도로 각자의 장단점이 뚜렷합니다. 제공된 스펙 표를 기반으로 하나씩 뜯어보겠습니다.

1. 빌드 사이즈 (출력 크기)

- Kobra 3 Max: 420 x 420 x 500 mm

- Ender-5 Max: 400 x 400 x 400 mm

두 제품 모두 대형이지만, Kobra 3 Max가 높이(Z축)에서 100mm, 바닥 면적에서 20mm씩 더 큽니다. 대형 출력물 제작 시 이 약간의 차이가 분할 출력 여부를 결정짓는 경우가 많기 때문에, 순수하게 크기만 본다면 코브라의 승리입니다. 하지만... 400을 넘길 때 여러 개를 한 번에 출력해야 하는 위험을 감수하면서까지 할 일이 없습니다. 그렇기 때문에 이 정도 크기의 차이는 엔지니어가 어떻게 하느냐에 따라 달라질 수 있는 포인트라고도 생각합니다.

​

2. 구조적 특징 및 소재 활용도 (가장 큰 차이점이라고 생각합니다.)

여기서 두 프린터의 성격이 완전히 갈립니다.

- Kobra 3 Max: '멀티 컬러'에 집중했습니다. ACE Pro를 통해 다색 출력이 가능하지만, 챔버가 없고 출력 소재가 다소 단출하다는 특징이 있습니다. 주로 PLA, PETG 등 수축이 적은 소재 위주의 대형 작업에 적합합니다.

- Ender-5 Max: '안정성과 소재 다양성'에 집중했습니다. 견고한 큐브형 프레임에 챔버(Chamber)가 옵션으로 포함되어 있습니다. 덕분에 온도 유지가 필요한 ABS, ASA 등 다양한 엔지니어링 소재를 출력하기에 훨씬 유리합니다.

■ 출력 소재 (B와 연관성이 있습니다.)​

1. Kobra 3 Max

• 소재: 단출한 편입니다. 주로 온도 변화에 덜 민감한 PLA, PETG, TPU 등이 주력입니다.

• 한계: 챔버가 없으면 외부 찬 공기에 노출되므로, 수축이 심한 ABS나 ASA 같은 소재를 대형으로 출력할 경우 바닥이 뜨거나 적층이 갈라지는(Cracking) 현상이 발생하기 쉽습니다.

• 활용: 피규어, 아트토이, 일상 소품 등 외관과 색상이 중요한 작업에 적합합니다. (멀티컬러 기능 활용 극대화)

​

2. Ender-5 Max

• 소재: 다양한 소재를 소화합니다. PLA는 물론, ABS, ASA, PLA-CF, PA(nylon) 등 고온 유지가 필수적인 엔지니어링 플라스틱을 안정적으로 출력할 수 있습니다.

• 장점: 챔버가 내부 온도를 일정하게 유지해 주므로, 대형 출력물이라도 수축 변형을 최소화할 수 있습니다.

• 활용: 기계 부품, 자동차 파츠, 실외 사용 목적의 하우징 등 내구성과 내열성이 필요한 산업용 시제품 제작에 유리합니다.

​

■ 속도 및 퍼포먼스

- Kobra 3 Max: 최대 600 mm/s

- Ender-5 Max: 최대 700 mm/s

Ender-5 Max가 100mm/s 더 빠른 속도를 보여줍니다. 큐브형 프레임의 구조적 안정성이 더 높은 속도를 받쳐주는 것으로 보입니다.

​

■ 가격 및 가성비 (국내 기준)

- Kobra 3 Max: 약 100만 원 (시장 가격은 더 낮음 가격 경쟁력 있음)

- Ender-5 Max: 약 120만 원 (시장 가격은 더 높음 옵션 포함 시 상승 가능)

약 20만원의 차이가 발생합니다. 하지만, 실제 시장에서는 약 40만원 까지 더 차이가 있을 것이라 보입니다. Kobra 3 Max는 멀티 컬러 기능을 포함하고도 100만원 이하의 선으로 가격 경쟁력이 뛰어납니다. 반면 Ender-5 Max는 프레임 내구성을 갖춘 대신 쳄버 옵션이나 멀티컬러 옵션 등을 투가 하면 초기 비용이 더 높게 책정되어 있습니다.

​

■ 엠피니티의 선택: Creality Ender-5 Max

치열한 비교 끝에, 저희 엠피니티는 Creality Ender-5 Max를 최종 도입하기로 결정했습니다.

사실 가격만 놓고 본다면 Kobra 3 Max가 압도적으로 매력적입니다. 멀티 컬러 기능에 100만 원 이하라는 가격은 쉽게 포기하기 힘든 조건이었죠. 하지만 저희는 당장의 가성비보다는 '미래 지향적인 활용도'에 더 큰 점수를 주었습니다. 그 이유는 다음과 같습니다.

1, 단순 모형이 아닌 '산업용 부품'까지 바라봅니다.

Kobra 3 Max의 멀티 컬러는 화려하지만, 챔버가 없는 오픈형 구조는 재료 선택에 한계가 명확합니다. 저희는 앞으로 단순한 PLA 출력물을 넘어, ABS, ASA, PC, Nylon(PA), Carbon Fiber(CF) 등 고기능성 엔지니어링 플라스틱 수요가 늘어날 것으로 예상합니다.

- 챔버(Chamber)의 유무: 고온 소재 출력 시 수축과 크랙을 막아주는 챔버는 필수입니다.

- 미래 확장성: 지금 당장은 PLA를 주로 쓰더라도, 추후 고객이 내열성/내구성이 강한 부품을 요청했을 때 대응할 수 있는 장비는 Ender-5 Max뿐입니다.

​

2, '크기'보다 중요한 건 '실패 없는 안정성'입니다.

스펙상 Kobra 3 Max가 조금 더 크지만(420 vs 400), 현장 엔지니어의 관점은 조금 다릅니다.

- 리스크 관리: 400mm가 넘는 베드에 여러 출력물을 한꺼번에 꽉 채워 돌리는 건, 출력 실패 시 리스크가 너무 큽니다.

- 엔지니어의 역량: 20mm 정도의 사이즈 차이는 분할 출력 노하우나 배치 최적화 등 엔지니어의 기술로 충분히 커버 가능한 영역입니다.

- 구조적 안정감: 오히려 700mm/s라는 고속 출력에서도 흔들림을 잡아주는 견고한 큐브형 프레임이 주는 신뢰감이 대형 출력에서는 더 중요하다고 판단했습니다.

​

3, 가격 차이를 상쇄하는 '신뢰 비용'

시장 가격을 따져보면 두 모델의 차이는 옵션 포함 시 실질적으로 약 40만 원 이상 벌어질 수 있습니다. 하지만 이 비용은 단순한 기곗값이 아니라, '어떤 소재든 믿고 뽑을 수 있는 환경'을 구축하는 투자 비용이라고 생각했습니다. 챔버와 프레임이 주는 안정성은 장기적으로 출력 실패율을 낮춰 비용 절감으로 이어질 것입니다.

​

​

[결론]

"우리는 당장의 이익 보다는 , 미래 지향적인 비전을 선택했습니다."

엠피니티는 Creality Ender-5 Max와 함께 더 넓은 범위의 시제품 제작과 산업용 부품 시장을 공략해 나가겠습니다.

조만간 Ender-5 Max의 언박싱과 까다로운 엔지니어링 소재(ASA, Nylon) 출력 테스트 포스팅으로 찾아뵙겠습니다.

대형 3D프린터 도입을 고민하시는 분들께 저희의 결정 과정이 도움이 되었기를 바랍니다. 감사합니다.

​

​